Aktualności

„Protetyka stomatologiczna”: o utracie połączenia na granicy cement-zębina, cement-wkład

„Protetyka stomatologiczna”: o utracie połączenia na granicy cement-zębina, cement-wkład

W bieżącym numerze czasopisma „Protetyka stomatologiczna” opublikowano pracę pt. „Wytrzymałość połączenia wkładów koronowo-korzeniowych wzmocnionych włóknami szklanymi z cementem kompozytowym”.

Celem pracy autorstwa dr n. med. Marzeny Kacprzak-Ogłuszka oraz prof. Beaty Dejak z Katedry Stomatologii Odtwórczej, Zakład Protetyki Stomatologicznej UM w Łodzi, było porównanie wytrzymałości połączenia pomiędzy różnymi wkładami koronowo-korzeniowymi wzmocnionymi włóknami szklanymi FRC (fiber reinforced composite) a wybranym cementem kompozytowym

– Częstym niepowodzeniem w zastosowaniu wkładów kompozytowych wzmocnionych włóknami szklanymi jest ich odcementowanie, czyli utrata połączenia na granicy: cement-zębina albo cement-wkład – czytamy we wstępie.

Do badania wybrano 7 rodzajów wkładów koronowo-korzeniowych wzmacnianych włóknami szklanymi (n=10): Fiber Post (GC Europe N.V., Leuven, Belgia), Glassix (Harald Nordin SA, Chailly s/Montreux, Szwajcaria), Rebilda®Post (VOCO GmbH, Cuxhaven, Niemcy), FibreKleer Serrated Post (Pentron Clinical, Wallingford, Stany Zjednoczone), ParaPost®Fiber Lux (Coltene/Whaledent Inc., Cuyahoga Falls, Stany Zjednoczone), RelyX (3M Espe Dental Products, St.Paul, Stany Zjednoczone) oraz X-Post (Dentsply Maillefer Instruments, Ballaigues, Szwajcaria).

Wkłady zostały zacementowane w specjalnych tulejach za pomocą dualnego cementu kompozytowego CoreXFlow (Dentsply). Badania przeprowadzono metodą testu ścinania realizowanego w procesie rozciągania współosiowego w uniwersalnej maszynie testującej Instron 4485 (Instron Corporation, Norwood, Stany Zjednoczone).

Zobacz wyniki oraz wnioski z badania.